由于年化收益率高达8.61%，平安陆金所从创立到现在，每日发布的“稳盈-安e贷项目”期期遭秒杀，显示出资金对网络贷款的追捧；而另一方面，网络贷款平台“优易网”、“安泰卓越”等纷纷“跑路”，被套资金超过2000万。  

　　面对这一新生事物冰火两重天的境遇，投资者不禁想问：网贷平台究竟是吞钱的黑洞，还是打破地域界线回归信用本位的金融创新产品？

　　网络贷款频遭秒杀大受追捧

　　从2012年8月1日开始，中国平安旗下“陆金所”分别挑选在每天11：00、15：00、18：00三个整点时段推出其“稳盈-安e贷”的投资项目。

　　“稳盈-安e贷”，其实从严格意义上说，是一款面向个人借款者和个人出借人推出的个人借贷中介服务。借款人通过平安在国内的网点提交借款申请，经借款风险评估后，将借款需求纳入产品序列，通过陆金所网站对外寻找投资者。

　　由于年化收益率基本都在8%左右，因此限时限量供应的“稳盈-安e贷”每天都遭“秒杀”。

　　这个月10日，平安陆金所发布公告称，为满足投资者在不同时段的投资需求，即日起，稳盈-安e贷项目发布时间除每工作日的11：00、15：00、18：00外，其余时段也将随机发布投资项目。建议会员关注时间调整，提前做好投资准备。

　　据非官方统计口径，截至2012年底，稳盈-安e贷的融资规模已经达到1亿元。因此，发行方追加产品推送时段，对那些资金持有者来说，是件好事，但这并不表示大家投中的概率会提高。

　　一位曾经参与过竞投的投资者表示，追加投资项目本来是件好事，但不定时推出，对他这类工作繁忙的人群来说，未必是件好事。

　　“总不能每天捧着电脑盯着吧，这样一来，能不能中，除了网速之外，还更加要看缘分了。”这位投资者说。

　　当然，因为高收益的诱惑，网贷受追捧的动力依然不减，对于投资人来说，网贷平台中利率大都在8%以上，最高可以达到20%以上，这怎么不心动？

　　突然跑路的网贷平台

　　但在对高收益的追逐中，悲剧随时可能发生。就在平安陆金所的网贷产品频遭“秒杀”的同时，多家网贷平台出现“跑路”风波。

　　2012年12月21日，网贷平台“优易网”突然“跑路”，截至当月25日，已有2000余万元资金被套；另一家网贷平台“安泰卓越”网站12月17日停止运转，截至12月17日下午，被套资金超过130万元。

　　而在此之前，国内较早出现的网络贷款平台“天使计划”在2011年10月突然不能登录。时隔一年后，在平台上投资超过600万元资金仍未能追回，各地放贷人正在重新收集证据向警方报案。

　　2011年的7月21日，自称为中国最严谨的网络借贷平台“哈哈贷”关闭。虽然在4个月之后宣布重新开启，但这一小插曲也让业内对网贷模式表示忧虑。

　　目前存在于市面上的大大小小的网贷公司据说有2000家，但真正想做网贷平台的不过二三十家，好多打着网贷的旗号，干着圈钱的买卖。

　　频繁爆发的网贷平台“跑路”事件会让P2P整个行业陷入信誉危机。因为成立一家网贷公司几乎没有门槛。只需拿到工商局的营业执照，并在工信部备案即可。因此P2P网贷行业实际上是“三无”状态：无准入门槛、无行业标准、无监管机构。这也是当网贷平台跑路之后，都没有一家监管部门可以站出来表示，可以对此事负责。

　　信息不透明 阴霾笼罩“网贷”

　　P2P贷款模式分为线上和线下，除了陆金所的产品之外，目前还有拍拍贷、红岭创投、诺诺镑客等可以被作为线上的代表。

　　记者曾就网络贷款的安全可靠性采访过多家银行从事信贷工作的从业人员，当时这些在传统金融行业打拼多年的业内人士，就对这种借贷双方隔空交易的模式表示极度的怀疑，一再表明其风险的难以掌控将是困扰其今后发展的最不利因素。

　　P2P网络贷款模式无法掌控的是借款人的身份信息、商业计划和资金用途的真实性。这成为这种模式最大的威胁所在。

　　在国外，由网络搭建平台，更像一场“贷方”和“借方”的“非诚勿扰”相亲，使两方互相了解、自由选择，最终合作的过程，双方像场上的男女嘉宾，都有牵手与灭灯的权利。

　　然后，号称有平安集团兜底的平安稳盈-安e贷也无法回避一个尴尬的现实——借款方的信息不公开不透明，且没有第三方来测评借款人资质。

　　该人士认为，平安稳盈-安e贷之所以大受欢迎，最主要的原因是投资人觉得有实力雄厚的平安接团做担保。再加上收益远超银行理财产品，才会如此热销。

　　但用款方信息不透明的问题不解决，任什么样的机构做担保，风险都是很大的。更别提只用网贷创始人的个人信用作担保了。

　　当然，平安稳盈-安e贷是1万—15万元，从资金规模来说，风险不是太大。而陆金所的客服表示，当投资人抢到了平安稳盈—安e贷的额度并成功投资后，要和借款方签订电子合同。在合同上投资人能看到借款人的大致信息。

　　但这也是发生在资金已经注入的情况后，且借款人信息的真实性无法考证。

　　实际上，网络贷款模式之所以存在，且如此火爆，也从另一方面证明其“存在即合理”，但合理并不代表其合法。只不过现在监管上存在空白，没有说这种模式可以做，也没有说不可以做。

　　目前，网络平台现在还在走钢丝，哪天监管部门明确说要整肃，要关注其风险，那他们在夹缝中求生的日子也差不多到头了。

http://zj.sina.com.cn/news/finance/2013-01-19/072652669.html